本報社評
民進黨總統參選人蔡英文，日前在該黨台中市立委黃國書競選連任總部成立時表示，2016年是很關鍵的選舉及選擇，是要選擇回到威權時代，還是民主的未來。蔡英文也向支持者保證，未來的政府一定是有史以來最會溝通的政府，也會致力國會改革，讓國會議長保持中立，民進黨不會「整碗捧去」，會請社會優秀的人一起執政，讓台灣走向新的時代。只是要如何做到最會溝通呢？ 既然號稱是有史以來最會溝通的政府，代表以前的政府都不會溝通，當然也包含民進黨執政的陳水扁政府時期。可是現在蔡英文的幕僚有許多都曾在陳水扁時代當過官，蔡英文要如何讓他們從過去的不會溝通，到未來最會溝通呢？除非陳水扁時代的幕僚全部更換，否則就是在空口說白話。舊時期的幕僚全部更換的可能等於零，所以最會溝通的說法，等同是在騙選票。 如果幕僚不擅溝通，但是經由擅於溝通的主帥親自培訓，讓他們可以在短期間內脫胎換骨，也是幕僚變得最會溝通的辦法之一。然而此種辦法的關鍵在於主帥對於許多議題有清楚的理念，才能讓幕僚根據主帥的理念與社會大眾進行溝通。不過若主帥本身理念不清，再加上現有幕僚已經被證明在過去時代是不會溝通的，試問要如何組成最會溝通的政府呢？ 蔡英文曾經說過，過去的總統只能帶領一半民眾向前走，意味著她當選後要帶著大部分老百姓向前走，因此經常將團結掛在嘴上。以目前的民調而言，蔡英文未來若真當選，支持的選民大概在五成左右，試問要如何團結另外那五成呢？尤其是當她將選舉定位為回到威權時代或民主未來的選擇時，那些被誣指為選擇回到威權時代的那群人，又豈會甘心被團結？ 同樣是數組總統候選人在選舉，為什麼選擇國民黨參選人朱立倫就是回到威權時代，選擇蔡英文就代表有民主的未來？令人無法理解。難道蔡英文隱含的意思是，若朱立倫當選後就會與大陸協商統一，台灣就不會再有民主選舉？可是兩岸現狀的改變，難道不需要公投同意嗎？如果老百姓同意，不就是民主嗎？如果老百姓不同意，試問朱立倫即使身為總統，有什麼權力可以如此做？ 反而是蔡英文當選後，比較可能因為在台灣獨立的議題上，與大陸產生誤解，因而在大陸強大的軍事壓制下，使台灣被迫納入大陸的統治範圍內，進而回到威權時代。當然這不會是蔡英文的本意，只是因為蔡英文論述不清，才會導致此種論述與結果相反的情況發生，蔡英文號稱要建立最會溝通的政府，但是對何為回到威權時代，何為民主的未來都說不清楚，怎能是最會溝通呢？ 此外，蔡英文對外表示：「我跟馬總統維持現狀最不一樣的地方就是『民主』，也就是台灣2300萬人所共同擁有的選擇權、對未來決定權，是不能被改變。」這也讓外界無法理解，馬英九什麼時候剝奪了人民對未來的選擇權了？馬英九做得到嗎？按照現有憲政體制，馬英九根本無此權力，為何蔡英文硬要指馬英九不民主呢？指責有任期限制且受嚴格監督的民選總統不民主，合理嗎？ 其實蔡英文沒有說清楚的是，她與馬英九之「維持現狀」的最大差別在於是否承認「九二共識」，而不是「民主」。不能因為別人的主張與你不同，就指責別人「不民主」，否則就是淪於威權，到底誰比較民主，還不明顯嗎？蔡英文雖然表示未來要建立最會溝通的政府，但卻對問題的關鍵點都說得不清不楚，難怪會被外界稱為「空心菜」！ 【中央網路報】
銀行房屋信貸貸款利率多少免費諮詢試算新竹民間信貸借款貸款全省皆可處理新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報社評-這是那門子的溝通-015300006.html
留言列表
